Verhoging vermogen van 400 watt naar 1 of 1,5 kW.

[ROB VAN DEN ENT]

Mede hobbyisten,

Sinds de oudheid is in Nederland voor A/C/F 400 watt als maximum toegestaan als maximaal vermogen.
Als wij naar de landen om ons heen kijken zit er nogal wat verschil in met het ons toegestane maximum.
België 1 kW, Duitsland 750 watt bijvoorbeeld.
Engeland heeft ook 400 watt als wij, maar daar is het geregeld dat dit aan de antenne is.
Met lange coax kun je daar dus zomaar 3 tot 6 dB verliezen en daarom mag dat daar terecht gecompenseerd worden.
Is dit dan een reden om ons vermogen daarom maar ook zomaar te verhogen?
Nee, maar er is wel een heel andere en veel belangrijkere reden.
Wanneer wij op onze exclusieve band 40mtr communiceren bijvoorbeeld.
Daar zitten al zolang als ik aktief ben allerlei commerciële stations en bakens b.v. vanuit Rusland.
Helpt het dan als wij ons vermogen ook verhogen?
Jazeker, want de personen die deze stations gebruiken krijgen dan hoe langer hoe meer problemen en wordt het zelfs onmogelijk om hier naar te luisteren.
Bedenk n.l. dat de luisteraars/gebruikers van deze stations geen "professionele" luisteraars zijn.
Dus elke extra "storing" wordt door hun op zijn minst als lastig ervaren.
Ook in het eerste gedeelte van 20mtr 14.000 tot 14.250 vindt je vele Intruders en deze moet het ook zo moeilijk dan wel onmogelijk gemaakt worden.
Om over de vele illegale taxi's uit Rusland op 10mtr nog maar te zwijgen.
Elke 3 tot 6dB meer is winst voor ons amateurs.
De reden dat wij zovele Intruders hebben in onze amateurbanden komt omdat de overheden en wij ook als amateurs hopeloos verdeeld zijn en daar wordt dan gelijk misbruik van gemaakt.
Ik zie ook alweer mensen op dit artikel gaan reageren dat QRP de enige juiste weg is.
Als dat alle Intruders zou wegkrijgen was dat het eerste wat iedereen zou doen.
In de discussie over hoger vermogen heb ik nog nooit iemand over Intruders in onze banden horen praten.
Wij als amateurs zitten al heel vaak gedwongen door onze kleine ruimtes thuis met beperkte antennes (daardoor laag rendement) en dan is het dus des te meer van belang dat met wat extra vermogen die Intruders het lastig gemaakt wordt.
Ook zinloos is te praten over mogelijk meer storing bij de buren.
Dat is meer door angst voor mogelijke storing en slecht aangepaste antennes dan werkelijkheid ingegeven.
In alle jaren van mijn hobby (31) heb ik altijd veel vermogen gebruikt en slechts 1 geval van storing gehad, nadat een buurman een nieuwe TV had gekocht.
Wat bleek toen dat de fabrikant "vergeten" was een ontstoringscondensator te plaatsen van 12 Eurocent. Na montage door fabrikant geen problemen meer.
Ik heb altijd goede aangepaste antennes, goede coax (dubbel afgeschermd) en de juiste connectoren gebruikt.
Dus storing is geen argument. Ook in de landen om ons heen is het dicht bebouwd dus daar is het niet anders dan hier.
Recentelijk zijn de vermogens in Denemarken, Zweden en Finland wel verhoogd naar 1 kW.
Dus waar blijven wij?
Overigens waar komt dit allemaal vandaan?
Tijdens WRC2003 is dit allemaal Internationaal besproken alleen heeft AT dit nog steeds niet doorgevoerd in Nederland.

Ik ben benieuwd naar onderbouwde reacties van jullie.

73

Rob van den Ent
PE9PE

 

 

[PA3CNO]

Rob,

storing is misschien geen reden, maar straling is dat wel. Begrijp me goed, ik ben - hoewel ik QRP leuker vind werken dan 1kW - geen tegenstander van grote vermogens. Maar enige kanttekening is hier wel op zijn plaats. Toen de UBA met hun antennedossier begon, kwamen zij ook met een programma waarbij je het effect van de antenne op de omgeving in kaart kon brengen. Ik heb dat op mijn eigen situatie toegepast (je kent mijn draadje in de boom). Van de berekening schrik je dan wel even; in de slaapkamer van de QRP heerst tijdens het zenden met 100W een veldsterkte van 40V/m (!). En op het trottoir in de omgeving van mijn antenne is de veldsterkte 13V/m. Indien de overheid eisen stelt aan de maximale veldsterkte waaraan ik nietsvermoedende voorbijgangers blootstel - in Belgie is dat al zo en Nederland zal dat heus ook gaan doen - dan heb ik nu al een probleem.
Mocht het AT 1kW gaan toestaan maar met de beperking dat omstanders aan geen grotere veldsterkte dan zeg zo'n 10V/m blootgesteld mogen worden, dan zijn de enigen die daar voordeel aan hebben die Friese boeren met hun verticals in de weilanden. In stedelijke gebieden zal je vrijwel altijd beperkt worden door de plaatselijke veldsterkte. En dat zou een argument kunnen zijn voor het AT om de 100W limiet te handhaven.

[ROB VAN DEN ENT]

Rob,

storing is misschien geen reden, maar straling is dat wel. Begrijp me goed, ik ben - hoewel ik QRP leuker vind werken dan 1kW - geen tegenstander van grote vermogens. Maar enige kanttekening is hier wel op zijn plaats. Toen de UBA met hun antennedossier begon, kwamen zij ook met een programma waarbij je het effect van de antenne op de omgeving in kaart kon brengen. Ik heb dat op mijn eigen situatie toegepast (je kent mijn draadje in de boom). Van de berekening schrik je dan wel even; in de slaapkamer van de QRP heerst tijdens het zenden met 100W een veldsterkte van 40V/m (!). En op het trottoir in de omgeving van mijn antenne is de veldsterkte 13V/m. Indien de overheid eisen stelt aan de maximale veldsterkte waaraan ik nietsvermoedende voorbijgangers blootstel - in Belgie is dat al zo en Nederland zal dat heus ook gaan doen - dan heb ik nu al een probleem.
Mocht het AT 1kW gaan toestaan maar met de beperking dat omstanders aan geen grotere veldsterkte dan zeg zo'n 10V/m blootgesteld mogen worden, dan zijn de enigen die daar voordeel aan hebben die Friese boeren met hun verticals in de weilanden. In stedelijke gebieden zal je vrijwel altijd beperkt worden door de plaatselijke veldsterkte. En dat zou een argument kunnen zijn voor het AT om de 100W limiet te handhaven.

Beste Frank,

Wat voor systeem van metingen (mogelijk) ooit ingevoerd gaat worden is niet van belang voor deze discussie.
Het is nuttig dat in ieder geval die stations die daar de gelegenheid voor hebben, door hun woonsituatie/conteststations etc. het de Intruders zo moeilijk mogelijk maken en blijven maken.

Bedankt voor je bijdrage.

73

Rob van den Ent
PE9PE

 

[Frank]

In het kader van de energiebesparing zou ik eerder pleiten voor een lager maximaal zendvermogen dan 400 Watt.